Na segunda parte da sua intervenção, Paulo Rangel, convidado de Joaquim Jorge no Clube dos Pensadores de 21-set-2009, respondeu a um conjunto de perguntas da audiência sobre temas como a questão da mobilidade do funcionalismo público, a representação dos emigrantes no sistema eleitoral português, educação e como cortar na despesa públicas
Podem ver o debate online, ler o relato do debate, ou descarregar e ouvir no computador esta intervenção inicial.
a educação – como vão reatar o processo de avaliação
- avaliação é um instrumento e não o objectivo da educação
- tem que ser feita num dialogo construtivo com a classe
- so quem nao sabe o que é ter 30 alunos numa aula é que pode focar só o ponto da avaliaçaõ
- pessoalmente acha que a avaliação deveria ser externa
mobilidade no funcionalismo publico
- prace falhou
- como principio é válida mas não concorda com a forma como foi implementada
- problema de repartição assimétrica dos funcionários públicos
- necessáriodinamismo e mobilidade
- a única coisa que o min-agricultura fez foi a mobilidade e não a agricultura => mais uma vez focaram-se num ponto instrumental em vez do objectivo do ministério
cultura
- numa altura de crise a cultura não constitui uma preocupação para os portugueses
- associar cultura ao patrimonio
- cultura patrimonial => investimentos publicos de proximimdade
- cultura como alavanca
investimentos publicos
- maioria dos portugueses está com o psd na opção de suspender o tgv. não é matar o tgv.
- questão do timing do tgv
- interesses estrangeiros => mesmo nas obras publicas se calhar não são as empresas portuguesas que vão ganahar
- nal => alcochete – construção por módulos, plano flexivel compativel com preocupações económicas e necessidades efectvivas
- quem vai de lx-paris de tgv?
- só serve madrid => tgv em espanha é uma questão politica
emigrantes
- esquerda queria acabar com os votos dos emigrantes
- estratégia articulada com a eliminação dos consulados
- porque não a tecnologia como apoio ao voto dos emigrantes?
- emigrantes não podem ter representação proporcional (como por exemplo na galiza) => preocupações não são as mesmas que os habitantes do país, conhecimento dos problemas é diferente
- mecessario reforçar mas…
- participação eleitoral fraca
jobs4theboys
- solução de incompatibilidades actuais é má porque é maximalista
- boa indicação dos cargos que caem automaticamente
- mas lista deveria ser reduzida
- psd tem vontade concreta para acabar com a corrupção
- psd está de alma e coração no combate à corrupção
como cortar na despesa pública
- racionalizar onde se gasta mais: saude, segurança social e educação
- questionar custos com pr, governo, ar, não faz sentido e é demagógico
- educação
- mais importante do que a extensão da obrigatoriedade até ao 12º ano seria a pre-primaria a partir dos 3 anos
Penso que deveris pôr a introdução de Joaquim Jorge e as questões levantados por ele.
Os debates não se resumem ao convidado.
Há um introdução ( que dá muito trabalho a fazer )
As suas perguntas são sempre pertinentes.
Pedro Miguel – membro do clube
viva,
obrigado pelo comentário.
não sei se reparou mas dividi o debate em 2 ficheiros, um com a intervenção inicial e outro com a sessão de perguntas e repostas.
na intervenção inicial (http://oportoemconversa.wordpress.com/2009/09/25/clube-dos-pensadores-paulo-rangel-1/) está também a introdução de joaquim jorge, sempre bastante pertinente como refere.
eu próprio imagino o trabalho que dá preparar este tipo de sessão e definir essa intervenção inicial e como conduzir depois o debate.